📭🔧🥏
ky88开元官网
开元官网ky
开元官网下载
开元官网版2022
开元官网版
开元官网版大全
开元官网版0726
开元官网棋牌8018
开元官网最新版
开元官网app苹果下载
在江苏省苏州市中级人民法院前不久审结的一起网络主播与经纪公司的“分手”纠纷案中,由于双方的合作协议既具有劳动合同属性,又包含了超出劳动关系以外的内容,法院认为其属于“综合性合同”。提出在综合性合同的认定和权利义务责任划分过程中,既要保障网络主播的合法权益,也要尊重双方自愿约定的民事合同权利义务。
近年来,在直播带货、网红经济等数字时代新型营销与文娱形态的带动下,网络主播群体规模越来越庞大。大量网络主播经纪公司应运而生,为网红和自媒体提供内容策划、宣传推广、粉丝管理、签约代理等服务,相当于互联网领域的“明星经纪人”。孵化网红、培养主播,既是投资,也是合作,但在巨大的经济利益和复杂的管理方式下,纠纷和争议也不断发生。
审理法官认为,在类似的案件中,网络主播在劳动关系属性下的劳动合同单方解除权应受合理限制。主播的价值与自身知名度、影响力等紧密相关开元官网,在公司进行前期商业投入提升了主播的知名度及自身价值后,若主播任意行使单方解除权且无需承担违约责任,有违诚实信用原则,将使公司和主播在此类综合性合同中的权利义务失衡,不利于行业健康发展。
在综合性合同的具体适用上,王天玉认为,应根据协议条款属性明确利益归属和责任边界。具体而言,经纪公司已支付给主播的报酬以及相关培育成本,属于劳动关系下的工资及职业培训费用开元官网,适用劳动法相关规定,不应属于主播的违约责任。而经纪公司对主播知名度提升等方面进行商业投入,并承担一定的商业风险开元官网,公司基于约定主张未完成协议的剩余期限损失,属于民事关系下的期待利益损失,具有合理性。
🐓(撰稿:师良薇)交管提示端午假期高速将现潮汐车流
2024/06/14师贞枝✯
长城汽车新一代座舱系统Coffee OS 3首发 “五好学霸”带来智慧空间新体验
2024/06/14赵言康🌫
马伯庸:历史小说如何写出岭南的独特质感
2024/06/14叶绍爽⏳
城市“更新”,生活更美
2024/06/14淳于翠奇🌠
ST爱康锁定退市,股吧“爆”了
2024/06/14孟利雪🙁
蒙古族长调传承人:守住民歌的根与魂
2024/06/13夏鸿琛📍
鸿蒙首超苹果iOS,打造“纯血”挑战仍存
2024/06/13劳榕素⏱
武汉公积金贷款利率是多少?(最新)
2024/06/13邵信东q
我国科学家在世界上首次观察到引力子的“投影”
2024/06/12别莲堂b
被窝家装全服务者职业学习基地精工学堂“开学”
2024/06/12燕晓月♸